かんべえ先生に誉めて頂いたので・・・・と言う訳ではありませんが（笑）

http://tameike.net/pdfs8/tame391.PDF

プロが書くとこういうことになりますね。私がちんたら書くとわかんなくなりますが論点はこの通りです。

まあ、バーナンキの超ファインプレーになるか否か、ですが、私は昨日書いたとおりで、「どこかで炸裂」派です（笑）。

かんべえさんご指摘の通り、市場が大丈夫、と何をもって判断するかはなぞです。日本は公的資金だったわけですがこれはさすが、「お上」がでてきたのでもう安心だ、という極めて日本人的な安心感だったのかもしれませんね。

日本だとこれ、政府がやってます、とか政府の承認を得てますから、っていうとじゃ、大丈夫かという話になりますが、中国人の私の悪友たちはマッタク逆。

何、政府がやってる？？　じゃその話は危ねーぜ、という事になる（笑）。更に更に本当はそのリスクを知っているのに、国に弱い日本人を相手に、これ、中国政府がやってるからゼッタイダイジョーブ、とかこれは上海市長がお墨付きを与えているプロジェクトだからゼッタイダイジョーブだよ、とかいってお金を巻き上げていくのだから手に負えません（爆）。

因みにワンさんはそんな悪いことはしませんから大丈夫ですが、みなさん、気をつけてください。国がやっている（ビジネス）ほど危ないものはないんですぜ。だから国鉄も潰れたし、年金だってあてにならんのですよ。

ということで関係ない話になってしまいましたが、アメリカでもおおむねそういう傾向があり、公的資金てな話がどれだけ受け入れられるかは疑問ですし、何より金融機関そのもののビジネスサイズが国の許容範囲を超えてしまっている可能性は十分にあります。

だって、これだけデリバティブ使ったら、実態は不明です。昨日書いた二つ目のリスクですね。最終的に国の手に負えないとなれば国債そのものの信用リスクに直結なのでやっぱりこれも一つ目のリスクになってしまう。

うーん、やっぱり何かに衝突しないと気がすまない感じですね。

所で昨日書き直すかも・・・、といったのはＣＤＳの残高をどうしよう、と思ったのと貧困ビジネスって書いてなんかもっといい用語はないのかな、と思ったのが理由でそれほど深い意味はありません。

ＣＤＳの本当の残高は実はだれも解かりません。いろいろな取り方があるので。まあ、標準物の５年だけを取り出すのが解かりやすいかな、と思ったくらいですが、みなさんご指摘のようにすべてを総ざらい足しあげると５０００兆円とかになってしまう可能性もございます。もーしりません、ってなけたですね。では！