ミャンマーでは昨日、新政権が発足しましたね。私はこちらがむしろ専門なので、いずれ詳しく解説したいですが、最近はすっかり大統領選ブログとなっているので、とりあえず米国の話を続けます。

最近、コメント欄が活発になっていて、ありがたいことです。大変勉強になります。

トランプの外交論については、相変わらずまともなアドバイザーが集まっていないこともあり、今の時点でまともに取り合うことはなかなか憚られます。強いて言えば、今は各論や個別の政策論よりも、全体として彼がもっている世界観や哲学、それは多数の米国人の支持をかき立てる彼一流のポピュリズムの表れと言えますが、これをよく考える方が有益でしょう。

駐留米軍に関する発言も、アジアに知識と関心のない米国人の見方を象徴する一面があり、その意味で注目に値します。これはこれで我々が受け止めざるを得ない現実です。

米国ではイースター休暇もあり少し落ち着いている様子ですが、最近顕著にみられるのは共和党のトランプ降ろしです。トランプに唯一対抗できる候補であるテッド・クルーズは、「スーパー・チューズデー（補足）」で述べたとおり、本来は到底共和党の議員が支持できる人物ではありません。

それが、カーリー・フィオリーナに続き（彼女はアウトサイダーなので特に注目される動きではありませんが）、なんと本流のジェブ・ブッシュ、ミット・ロムニー、リンゼー・グラムなどがクルーズ支持を表明するに至りました。これは驚きでした。トランプによる共和党の「敵対的買収」はどうしても許せないということでしょう。そのクルーズとトランプは、これまた見苦しいお互いの妻をめぐる中傷合戦を展開しています。

さて、トランプとヒラリー・クリントンが勝利を重ねる中で、注目されているのは共和党と民主党の全国党大会の展望です。

共和党については、「ミニ・スーパー・チューズデー」で述べたとおり、トランプが過半数の代議員を獲得するには至らず、ブローカード・コンベンションに持ち込まれる可能性が高いとみられます（もっとも、最終日6月7日のカリフォルニア（代議員数172人）で大勝すればギリギリ過半数に達するという見方もあります）。しかし、何度も述べているとおり、この場合でも、圧倒的な支持を集めるトランプ以外の者を指名するのは至難の業です。

それはそれとして、トランプ以外の者で有力候補と言われるのはポール・ライアン下院議長。ライアンは今のところ党大会の委員長の仕事に徹すると述べていますが、下院議長のときも固辞しながら、周りにかつがれる形で就任しましたから、どうなるか分かりません。知性、経験、バランス感覚、見栄えの良さとすべてがそろったライアンは、共和党本流からすれば申し分のないエースです。

もう一人の候補はジョン・ケーシック。共和党全国委員会（RNC）のRule 40(b)は、予備選で最低でも8勝していることを候補者の条件として義務づけています。ケーシックはオハイオしか勝っていないので、この基準を適用すると無理ですが、RNCのルールは変更されるとみられています。

それでもある程度は勝利を重ねないとケーシックが支持を得るのは難しいでしょう。この点、ライアンは予備選にそもそも出ていないので別格扱いとみられます。

次に民主党ですが、ヒラリー起訴の可能性が最近になってますます真剣に取り沙汰されています。メールの流用のみならず不正利用の疑惑も持ち上がっているからです。仮にヒラリーが起訴される事態になった場合、民主党もブローカード・コンベンションに突入します。

ではバーニー・サンダースになるのかといえば、これも非常にもめるとみられます。というのも、サンダースはこれだけ支持を集めているとはいえ、元々は民主党員ではなかった（無所属）議員です。予備選であればともかく、党大会で74歳の非民主党員が支持を集めることは想定しがたい、という見方があります。

それでは誰が指名されるのか。有力候補といわれるのはエリザベス・ウォーレンです。こちらもサンダースに負けないぐらいの極左ですが、サンダースと違って堂々たる民主党員であり、実績と経験もある程度評価されています。

他に考えられるのはジョセフ・バイデン副大統領。一度は長男を失った悲しみから出馬を断念しましたから、まさかという話ですが、ブローカード・コンベンションという緊急事態になれば、環境が変わったことを理由に再度出馬を検討するかもしれません。

なお、パードゥンさんからコメント欄で、党大会に出席できるのかとの質問がありましたが、メディアであれば日本の記者も入場しています。ただ、一般人が入るのは難しいと思います。これは単に席数というかロジの問題と思います。大使館員も入ってはいなかったと思います。