アイオワの党員集会がとうとう始まりますね。現地時間1日午後7時＝日本時間2日午前10時から集計が開始されるので、今晩には結果が分かるでしょうか。

さて、序盤戦の見通しについては、「序盤戦のポイント」で述べたとおりですが、今回は、スーパー・チューズデーの導入後の序盤戦の歴史を振り返ってみましょう。

ちなみに、スーパー・チューズデーが導入されたのは1988年です（用語自体は1974年からあったと言われる）。背景にあったのは、民意の適切な反映の要請です。

すなわち、アイオワ、ニューハンプシャーといった中部・北部の州から選挙戦がスタートすると、これらの州で勝利した候補が圧倒的に有利になり、結果として偏った民意が反映されてしまう、という批判がありました。特に、民主党では、1974年、まったく無名だったジミー・カーターがアイオワとニューハンプシャーで二連勝して、一気に波に乗り、最終的に指名を獲りましたが、このことは、極端にリベラルなアウトサイダー・タイプが大統領候補になってしまった、という反省を促すことになりました。

このような経緯から、アウトサイダー・タイプの候補者の指名を防ぐべく、後発州、特に南部の州の選挙戦での影響力を高めるため、同日に多くの州で選挙を行う、ということになりました。これがスーパー・チューズデーの始まりです。

なお、同様の趣旨で導入されたのが「スーパー・デリゲート（特別代議員）」です。これは、全国党大会において予備選の結果と関係なく投票できる代議員であり、民主党では1980年の大統領選でカーターがロナルド・レーガンに敗北したことを踏まえ、アウトサイダー・タイプの候補者をブロックするための制度として導入されました。

・1988年
（共和党）
　アイオワ：ボブ・ドール
　ニューハンプシャー：ジョージ・H・W・ブッシュ
　サウスカロライナ：ジョージ・H・W・ブッシュ
（民主党）
　アイオワ：ディック・ゲッパート
　ニューハンプシャー：マイケル・デュカキス

・1992年
（共和党）
　ジョージ・H・W・ブッシュ（現職）が全州で勝利
（民主党）
　アイオワ：トム・ハーキン
　ニューハンプシャー：ポール・ソンガス（2位はビル・クリントン）
　スーパー・チューズデー：ビル・クリントンが南部で勝利

・1996年
（共和党）
　アイオワ：ボブ・ドール
　ニューハンプシャー：パット・ブキャナン
　サウスカロライナ：ボブ・ドール
（民主党）
　ビル・クリントン（現職）が全州で勝利

・2000年
（共和党）
　アイオワ：ジョージ・W・ブッシュ
　ニューハンプシャー：ジョン・マケイン
　サウスカロライナ：ジョージ・W・ブッシュ
（民主党）
　アル・ゴアが全州で勝利

・2004年
（共和党）
　ジョージ・W・ブッシュ（現職）が全州で勝利
（民主党）
　アイオワ：ジョン・ケリー
　ニューハンプシャー：ジョン・ケリー

・2008年
（共和党）
　アイオワ：マイク・ハッカビー
　ニューハンプシャー：ジョン・マケイン
　サウスカロライナ：ジョン・マケイン
（民主党）
　アイオワ：バラク・オバマ（2位はジョン・エドワーズ、3位はヒラリー・クリントン）
　ニューハンプシャー：ヒラリー・クリントン

・2012年
（共和党）
　アイオワ：リック・サントラム
　ニューハンプシャー：ミット・ロムニー
　サウスカロライナ：ニュート・ギングリッチ
（民主党）
　バラク・オバマ（現職）が全州で勝利

上記の結果をみると、「序盤戦のポイント」で述べたセオリーが導き出されることが分かるかと思います。何度も述べていることですが、アイオワとニューハンプシャーの両方で敗北すると一気に勝利が遠のきます。

しかし、両州で敗北しながら、その後、ジョージア、サウスカロライナという南部の大規模州で取り返し、スーパー・チューズデーで一気にフロントランナーに駆け上がったのが1992年のビル・クリントンです。

今回、ヒラリー・クリントンも、アイオワとニューハンプシャーでバーニー・サンダースに敗北する可能性が十分にあります。サンダースの強さはフロックなどではなく本物です。それは記録的な数にのぼる少額寄付者からも見てとれます。これは他のいかなる候補者もできないことであり、前代未聞の現象です。

しかし、それでもヒラリーは、マイノリティが多い大規模州であるネバダ、サウスカロライナで取り返すでしょう（サウスカロライナがヒラリーの「ファイアーウォール」と言われます）。そして、スーパー・チューズデーで一気に決める、という展開が予想されます。

こうしてみると、もしかしたら夫婦で似たようなドラマチックな展開をたどって勝利するのかもしれません。歴史とは興味深いものです。