前々回は菅内閣退陣について触れましたが、今回は野田内閣について。

ぐっちーのブログを読み「どじょう」に英語で悪いニュアンスがあることに初めて気付きました。ただでさえ海外では「総理がまた変わった」ということで笑われる訳ですから、確かにイメージ作りには注意が必要ですね。ただ、今の政権にはそうしたところまで目を配る余裕も無いのが実態と思います。

野田さんは各代表候補の中で逸早く立候補の意思を表明したものの、人気が今一歩高まらず、海江田さんや前原さんに抜かれたと思っていました。しかし、海江田さんには小沢さんの影が強すぎる＋人前で涙を見せた＋消防隊員を罵倒したというマイナスが、前原さんには「違法」献金を受けたマイナスが付き纏い、結局今回の結果に落ち着きました。

「大連立」「消費税増税」が主張のコアにありましたが、前者については、国会会期問題もあり、むしろ自民党との関係は悪化気味です。後者については、復興財源を含め「次世代につけを回さない」という主張は揺らいでいないようです。党内では輿石さんを幹事長に据えるなど騒動に蓋をしました。ただ、その代償として辞任した鉢呂前大臣を含めやや疑問が残る組閣にもなりました（某枢要大臣に関し、その出身母体における先輩から「舌禍事件を必ず起こすだろう」との話しも聞きました）。また政治資金に関するきな臭い噂も消えません。このように既にいろいろと起き始めていますが、それでも全てにおいてローキーで静かな立ち上がりという印象です。なお鉢呂発言について言えば、「死の街」という発言は、街に行くと死んでしまうような印象を与え不適切ですが、例えば「街は死んだような静けさだった。この街に生気を取り戻すよう頑張りたい」と少し表現を変えただけでも印象は違います。どじょうの英語ではないですが、そうした細心の注意がコミュニケーション戦略上求められるということなのでしょう。

役人仲間では野田さんは人気です。一番の理由は「話しをしっかり聞いてくれる」ことにあります。役人として最も困るのは、「話しも聞いてくれない」パターンと「話しを理解する能力が無い」パターンですが、いずれでもないということです。鳩山内閣のように役人と対立したり、菅内閣のように役人を無視して独走したりといったことは、少なくなりそうな感じがします。

このことは「野田さんは役人に弱い」「言いなり」との風評も呼びます。実際、「財務省に洗脳された」との評価が必ず付き纏います。ただ、官による実務遂行抜きで政権は動きません。官の話しを聞き理解することは全てにおいて第一歩となります。そのうえで、総理としての識見を発揮し判断、指示を下すことが出来るかどうかが問われると思います。自民党政権は「官僚支配」と批判されましたが、例えば中曽根さん、小泉さんに代表されるように、誰が総理かによって政権運営は大きく変わりました。そうした力を野田さんが発揮できるかどうか、これからが正念場です。