先日、私の住むクイーンズランド州のクイーンズランド大学で外国人（オーストラリア人をはじめ東南アジアの学生）に日本語を教えていらっしゃる先生（オーストラリア人）とお話しをさせていただく機会があった時の事です。　先生曰く、
「外国の学生に、自分の知っている日本語で「日本語のある言葉」を相手に連想させるように日本語を使って説明させたところ（日本でいうところの連想ゲーム）、大概の言葉は、お互いの連想で「その言葉」を言い当てる事ができるのに、何回やっても、あるいは学年を変えてやっても、相手に連想させることの出来ない言葉があるのです。　それが『民主主義』という言葉なのです」。

そして、「いつまでたっても、出題された学生たちが分からないので、私が業を煮やして英語で一言、「democracy」と言った途端に、全員が「なあ〜〜んだ！」と言った顔で理解するのです。　これって、民主主義という言葉が、まだ、日本語に溶け込んでいない証拠なのでしょうかねえ〜。　そのくせ、日本語の軍国主義はみんな簡単に連想出来るのですが、、、」と笑われるのでした。

そして「今の日本の民主主義は、言葉もさることながら、実務的にも正しく機能してない事が選挙制度にも出ていますね。　と言うのも『税金を払っていない地方の老人の一票の価値が、神奈川県で税金を払っている若者の５倍！』もあるのでしょう？！それって、どう考えても変ですよねえ！？」と指摘されて、私は返す言葉がありませんでした。

裁判所もいい加減に、「一票の格差は違憲状態であるけれども、今、立法府でもこの見直しを検討しており、前回の選挙そのものは無効ではない」といった総花論的なことを言わず、「現在の一票の格差は明らかに憲法違反であり、前回の選挙は無効である」と立法府に厳しく迫る時が来ているように思います。　そうでないと、今の政治家に自分で自分の首を絞るような選挙制度改革など、たとえ一票の格差が１０倍になっても出来る筈がありません。